Stosunkiem głosów 11:10 Piotr Szeląg pozostał szefem rady

Patologia normą

Generalnie wnioskodawcy zarzucili Szelągowi, że podporządkował radę miejską pani burmistrz, a nawet „reprezentuje interesy Barbary Samborskiej”. Ich zdaniem Szeląg „swoją uległością” wobec burmistrz, miejscami „karykaturalną”, doprowadził do tego, że na każdej sesji podejmowane są uchwały, których wcześniej nie omówiły komisje rady miejskiej. – To patologia, która stała się normą w naszej radzie – zarzucali wnioskodawcy.

W ich ocenie w jaskrawy sposób było to widoczne przy uchwalaniu budżetu na rok 2010, kiedy poprawki pani burmistrz do planu dochodów i wydatków zostały wprowadzone niezgodnie z procedurą. – Przewodniczący doprowadził do stanu, w którym rada nie jest postrzegana przez panią burmistrz jako poważny partner – uważają wnioskodawcy.

W ich opinii dzięki przyzwoleniu Szeląga Barbara Samborska może robić na sesjach, co jej się żywnie podoba: przerywać wypowiedzi radnym, czy też „zalewać potokiem słów pytającego ją o niewygodne dla niej sprawy”. A szef rady ponadto „tuszuje” potknięcia pani burmistrz – m.in. z entuzjazmem gratulował Samborskiej budowy przychodni zdrowia na terenie byłych koszar, podczas gdy przebudowa tego budynku „trwała 377 dni dłużej niż planowano” i „stanowi wręcz wzorcowy przykład, jak inwestycji nie powinno się prowadzić”.

Zdaniem wnioskodawców przez trzy lata kadencji szef rady był stronniczy, nieobiektywny i „reprezentował publicznie interesy stron działających na szkodę gminy”.

Pierwsza do polemiki z opozycją poderwała się Samborska. – Bo wiele tych uwag dotyczy mnie. Proszę mi udowodnić, że działałam na szkodę gminy albo że przewodniczący nie jest bezstronny i obiektywny. A co do moich wypowiedzi, taki mam charakter, że przerywam ludziom, jak słyszę bzdury. Może i powinnam być bardziej dyplomatyczna – emocjonowała się. Zarzut „uległości” skomentowała pytaniem: – Wolicie, żebyśmy codziennie z przewodniczącym się kłócili?

Co ma Bugno do Szeląga

Nieoczekiwanie burmistrz powiązała wniosek radnych z pismem od Gminnej Spółdzielni SCH w Górze Kalwarii, w której GS wskazuje, że wiceszef rady Zbigniew Bugno powinien utracić swój mandat, gdyż jego żona dzierżawi teren od gminy. – Dziwnym trafem pismo od GS wpłynęło 12 stycznia, a dzień później pojawił się wniosek o odwołanie przewodniczącego Szeląga [który Zbigniew Bugno także podpisał – przyp. red.]. To duży zbieg okoliczności – dociekała ironicznie Samborska.

Bugno naraził się GS-owi, bo nie pozwala, aby Spółdzielnia bez przetargu kupiła gminny teren u zbiegu ul. Chopina i Pijarskiej, który jego zdaniem w części jest potrzebny do zaprojektowania nowego skrzyżowania w tym miejscu. – Nie mam sobie nic do zarzucenia. Ten atak utwierdza mnie tylko w tym, że moje działania są trafne, skoro próbuje się mnie zastraszyć. Dalej będę robić swoje – oświadczył „NW” Zbigniew Bugno. Jego sprawa z pewnością wróci w najbliższych tygodniach, ponieważ burmistrz zwróciła się o dwie opinie prawne i obie są ponoć dla Bugny niekorzystne.

Na sesji na Samborską spadły gromy za powiązanie obu spraw. – To żenujące – stwierdził Wojciech Szynkiewicz. – Pani burmistrz niczego nie zrozumiała z tego, co odczytałem. Problemy, o których wspominamy, narastają od trzech lat. Co ma z nimi wspólnego pismo, które wpłynęło dzień przed zgłoszeniem przez nas tego wniosku – ponownie zabrał głos Rytko.

Idą wybory, jest akcja

Piotra Szeląga płomiennie bronił lider koalicji w radzie miejskiej Zenon Nadstawny. Grzmiał, że wnioskodawcy robią przedstawienie przed prasą i telewizją, „zamiast pracować ze społeczeństwem”. – Wybory tuż, tuż i zaczyna się akcja – stwierdził i tłumaczył opozycji: – Musicie się pogodzić, że jak ktoś jest w mniejszości, to nie ma prawa narzucać większości swojej woli. Jest demokracja.

Przewodniczący rady Piotr Szeląg też nie zgodził się z zarzutami pod swoim adresem. Odpowiadając na gorąco, przytaczał przepisy o tym, jakie są kompetencje rady, a jakie burmistrza i przyznał: – To są zarzuty, z którymi nie ma jak polemizować, merytorycznych nie widzę. Nie wiem, na czym miałaby polegać moja uległość.

Przyznał rację wnioskodawcom, że przy uchwalaniu budżetu doszło do naruszenia wewnętrznych procedur, ale rada działała pod presją czasu. Zgodził się też, że złamał statut gminy, ale tylko raz. – Kiedy wprowadziłem pod obrady wniosek o moje odwołanie, choć nie mogłem tego zrobić – powiedział.

Na koniec wylał swój żal do kolegów: – Postawcie się w mojej sytuacji. Nawet w najczarniejszych czasach komunizmu, przy ustawianych procesach, oskarżeni wiedzieli, co im się zarzuca. Dziś wylano na mnie pomyje i stek pomówień.

Po głosowaniu, w którym za odwołaniem przewodniczącego było 10 radnych, a przeciw 11, Piotr Szeląg z powodu ważnych spraw osobistych opuścił salę obrad.

Przed końcem sesji Zbigniew Bugno złożył rezygnację z funkcji wiceszefa rady miejskiej. – Podpisałem się pod wotum nieufności dla przewodniczącego i nieuczciwe byłoby, gdybym nadal pełnił funkcję jego zastępcy – wyjaśnił „NW”.

źródło: Gazeta "Nad Wisłą"
autor: Piotr Chmielewski